Suprema - Rol 629-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes, confirmando la sentencia que declaró injustificados sus despidos pero no acogió la nulidad basada en un protocolo de acuerdo.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y otros contra la Corporación Nacional Forestal (CONAF) por nulidad de despidos o, subsidiariamente, por despido injustificado, solicitando reincorporación, pago de remuneraciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Sexto Juzgado del Trabajo de Santiago rechazó la demanda principal y acogió la subsidiaria, declarando los despidos injustificados y ordenando el pago de indemnizaciones.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
3. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes fueron desvinculados de CONAF; la primera por vencimiento del plazo de su contrato y los otros cuatro por restricciones presupuestarias (necesidades de la empresa).
2. Existencia de un "protocolo de acuerdo" entre la Federación Nacional de Sindicatos, el Sindicato Nacional de Profesionales de CONAF, el Director Ejecutivo de CONAF y el Presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Validez y obligatoriedad del "protocolo de acuerdo" como fundamento para la nulidad de los despidos.
2. Infracción al principio de irrenunciabilidad de...