Suprema - Rol 1054-2007

Corte Suprema, 29 de mayo de 2007. Se rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones que denegó apelación subsidiaria en recurso de protección, por existir norma expresa sobre resoluciones apelables en esta materia.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por don Nombre contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N°3657-2006) que rechazó recurso de apelación subsidiario en contra de la que negó lugar a ordenar el cumplimiento del fallo con citación, referido al pago de las costas de la causa.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpuso recurso de apelación subsidiario contra la resolución que negó lugar a ordenar el cumplimiento del fallo con citación respecto al pago de costas. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de apelación, lo que motivó la interposición del recurso de hecho.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de apelación contra la resolución que negó lugar a ordenar el cumplimiento del fallo con citación en un recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) argumenta que, de acuerdo con el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación era procedente, dada la naturaleza de la resolución atacada (un decreto, providencia o proveído) que alteraba la sustanciación regular del juicio.

• Doctrina y j...