Suprema - Rol 1116-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó la declaración de vigencia de inscripción de acta de mensura de pertenencias mineras, al no ser aplicable el artículo 243 del Código de Minería de 1983 a concesiones constituidas bajo el mismo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 1116-05) interpuesto por Nombre contra Sociedad Química y Minera de Chile (SQM), relacionado con la vigencia de la inscripción de un Acta de Mensura de pertenencias mineras.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras de Calama rechazó la solicitud del demandante. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta decisión. Contra este último fallo, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. En un remate anterior (Rol N°2.213 del Tercer Juzgado de Letras de Calama), SQM se adjudicó las pertenencias "OCT 51-60".
2. Al 17 de septiembre de 2002, Nombre aún figuraba como dueño de las pertenencias en el registro del Conservador de Minas.
3. Las pertenencias fueron constituidas bajo el Código de Minería de 1983.
4. El juicio de remate es anterior al presente.
5. SQM acreditó ser adjudicataria en trámite de las pertenencias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el artículo 243 del Código de Minería (que permite declarar la vigencia de una inscripción de acta de mensura basado en el pago de patentes) es aplicable...