Suprema - Rol 1791-2007

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución que rechazó un recurso de nulidad, argumentando que el Código Procesal Penal excluye tal recurso, prevaleciendo sobre las normas generales del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 1.791-07 de la Corte Suprema, con fecha 16 de mayo de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes Se deduce recurso de queja en contra de una resolución que rechazó un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede el recurso de queja en contra de una resolución que falla un recurso de nulidad, considerando la normativa del Código Procesal Penal y del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que, al no proceder recurso alguno contra las resoluciones que fallan los recursos de nulidad, se configura una de las causales que autorizan el recurso de queja, según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 387 del Código Procesal Penal, y 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el artículo 387 del Código Procesal Penal establece que la resolución que falla un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno, exceptuando la...