Suprema - Rol 1849-2007

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra el Club de Tenis Lo Vial. Se busca la restitución de un inmueble, pero se determina la inexistencia de un derecho indubitado que ampare la acción.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por don Nombre contra el Club de Tenis Lo Vial.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente busca la restitución de un inmueble de su propiedad. La sentencia de primera instancia es apelada y este es el pronunciamiento de la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el Club de Tenis Lo Vial se niega a restituirle un inmueble de su propiedad, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República. El recurrido argumenta que el inmueble fue entregado en comodato desde 1987 y que existen fallos judiciales que lo respaldan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el recurso de protección para ordenar la restitución de un inmueble cuando existe controversia sobre el derecho a poseerlo?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El Club de Tenis Lo Vial se niega a restituirle un inmueble de su propiedad, vulnerando su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución). Recurrido (Club de Tenis Lo Vial): El inmueble fue entregado en comodato desde 1987 y existen fallos judiciales que lo respaldan.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 20 de la Constitución Política de la República...