Suprema - Rol 1947-2007

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección. No se constata ilegalidad ni arbitrariedad en el cierre de un callejón privado, al no existir un derecho preexistente vulnerado, como una servidumbre de tránsito.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 28 de mayo de 2007. Rol: 1.947-2.007.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de 10 de abril, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El recurrido cerró el callejón que los recurrentes utilizaban para acceder desde su predio al camino vecinal. Los recurrentes alegan que han usado este callejón por más de sesenta años. El callejón es de propiedad de la sucesión de Nombre y Nombre, padres del recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre del callejón por parte del recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales de los recurrentes, justificando la acción de protección.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan que el cierre del callejón les impide el acceso al camino vecinal, causando molestias y hostigamientos. Solicitan que se ordene la reapertura del callejón, que cesen las molestias y se les permita ripiarlo. El recurrido no presenta argumentos explícitos en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Const...