Suprema - Rol 2091-2007

Corte Suprema, 28 de mayo de 2007. Se rechaza recurso de protección interpuesto contra INDAP por término de contrato, al no configurarse acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales. Se confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra la Directora de INDAP de la Región del Bio Bio, doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La Directora de INDAP comunicó a Nombre el término de su contrato a partir del 1 de marzo de 2007. El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en los numerales 2°, 3° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La recurrida informa que la comunicación no es una resolución de término de contrato, sino una comunicación sobre la no renovación, dado que el contrato anterior finalizó el 31 de diciembre de 2006, siendo prorrogado hasta el 28 de febrero de 2007 por la autoridad superior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye la comunicación del término del contrato una vulneración de los derechos constitucionales invocados por el recurrente? ¿Se configura un acto ilegal o arbitrario que justifique la acción de protección?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La comunicación de término de contrato vulnera las garantías de los numerales 2°,...