Suprema - Rol 2105-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión presentado por la defensa de Nombre, condenada por robo con intimidación, al no cumplir con las causales del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, confirmando la sentencia original.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión interpuesto en favor de Nombre, condenada como coautora de un delito de robo con intimidación. La sentencia se dictó el 24 de mayo de 2007 por la Corte Suprema de Chile, Rol Nº 2.105-07. El recurrente es el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de revisión contra una sentencia firme condenatoria. El recurso se funda en las causales 1 y 2 del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenada como coautora de un robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si se configuran las causales del artículo 657 N° 1 y 2 del Código de Procedimiento Penal para anular la sentencia condenatoria de Nombre.

• Argumentos de las partes: El abogado del recurrente argumenta que no se probó el hecho ni la participación de su representada, que se omitieron atenuantes (artículo 11 N° 6, N° 9 y artículo 10 del Código Penal), que no se realizó un peritaje de salud mental a la acusada (consumidora de drogas) y que no se agregó un informe presentencial según la Ley 18.216.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos c...