Suprema - Rol 2128-2007
ARAYA VEGA HECTOR Y OTRO CON SOC. AGRIC.ERLER MONAUNI Y CIA.
Abstracto
Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al basarse la recurrente exclusivamente en infracciones de normas reguladoras de la prueba sin invocar normas sustantivas.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 16 de mayo de 2007
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Número de causa: 2.128-07
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.
- La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo a fojas 60.
- La sentencia recurrida, de fecha 20 de febrero del año en curso, se encuentra escrita a fojas 53.
• Hechos establecidos:
- El recurso se basa en que los sentenciadores cometieron error de derecho al analizar la prueba y concluir que el despido de los actores fue injustificado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si existió error de derecho en la ponderación de la prueba por parte de los sentenciadores de instancia al concluir que el despido fue injustificado.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente (demandante): Denuncia la vulneración de los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, alegando error de derecho en el análisis de la prueba. Sostiene que la sentencia recurrida ponderó incorrectamente las probanzas al concluir que el despido fue injustificado.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se ci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora