Suprema - Rol 2416-2007

INSPECCION COMUNAL TRABAJO SANTIAGO NOR-ORIENTE CON DRILLCO TOOLS S.A.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la parte denunciada, confirmando la sentencia que la acusó de prácticas antisindicales, al considerar que el recurso carece de fundamento y no cumple con los requisitos de agravio.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
  • Fecha: 31 de mayo de 2007.
  • Recurso: Casación en el fondo.
  • N° de causa: 2.416-07.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • La denunciada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 17 de abril del año en curso.
  • Se ordena dar cuenta del recurso según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos:

  • Los sentenciadores concluyeron que la denunciada incurrió en hechos constitutivos de prácticas antisindicales.
  • La denunciada alega que se le impidió rendir prueba testimonial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si la imposibilidad de rendir prueba testimonial constituye una infracción de ley que justifica la casación de la sentencia.
  • Si la materia debió ser alegada vía nulidad formal y no como casación.
  • Si la recurrente detenta la calidad de agraviada necesaria para recurrir de casación.
  • Si las alegaciones de la recurrente implican alterar los hechos establecidos por los jueces del fondo.

• Argumentos de las partes:

  • Recurrente (denunciada): Alega infracción de los artículos 292, 426, 443, 444 y 445 del Código del Trabajo, y 324 del Código de Procedimiento Civil, así como del Principio de la B...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora