Suprema - Rol 281-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación, confirmando la sentencia que declaró el despido improcedente y condenó al pago de remuneraciones hasta el término de la obra, al no acoger la excepción de prescripción opuesta por la demandada.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y otros contra Ingeniería y Construcciones Mas Errázuriz S.A. y, subsidiariamente, contra la Corporación del Cobre, División El Teniente, sobre declaración de ilegalidad de cláusula contractual, improcedencia e injustificación de despidos, y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado del Trabajo de Rancagua acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada principal interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de segunda instancia consideró probado que los despidos se produjeron en octubre y noviembre de 2003, y la demanda se presentó a distribución el 31 de diciembre de 2003. No transcurrieron los plazos de prescripción del artículo 480 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del origen del derecho a la indemnización por lucro cesante en caso de término improcedente de un contrato por obra, y el plazo de prescripción aplicable a dicha acción.

• Argumentos de las partes La demandada principal alega infracción del artículo 480 del Código del Trabajo, argumentando que la acción está prescrita por haber transcurrido más de seis meses...