Suprema - Rol 319-2006

Corte Suprema, 30 de mayo de 2007. Se acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó subsidiariamente al pago de indemnizaciones por término de contrato, limitando la responsabilidad subsidiaria a remuneraciones y cotizaciones.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a Arpinta Limitada (o Miguel Eltit y Compañía Limitada), representada por Nombre, y subsidiariamente a CMPC Celulosa S.A. Planta Laja, representada por Nombre, solicitando se declare injustificado su despido y se ordene el pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Laja acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por la demandada subsidiaria, confirmando el fallo de primera instancia. CMPC Celulosa S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos a) El demandante trabajó para Nombre desde el 1 de agosto de 1986 hasta el 31 de diciembre de 1998, y luego para Miguel Eltit y Cía. Ltda. (Arpinta Ltda.) desde el 1 de enero de 1999 hasta el 20 de octubre de 2003, fecha de su despido por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo). b) Arpinta Ltda. prestó servicios a CMPC Celulosa S.A. Planta Laja como contratista. c) El demandante, como supervisor, dirigía y controlaba la ejecución de las obras con los trabajadores de Arpinta Ltda. en la empresa Celulosa. d) La última remuneración...