Suprema - Rol 4130-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, al no acreditarse la conducta culpable de la empleadora.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Entel Servicios Telefónicos S.A. solicitando indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (Neurosis Laboral).

• Antecedentes procesales relevantes El Séptimo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de $30.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia estableció los siguientes hechos: a) A la actora se le diagnosticó Neurosis Laboral. b) No se acreditó que el origen de la enfermedad se debiera a malas condiciones del lugar de trabajo. c) La empleadora cumplió con el tratamiento de la actora, en lo concerniente al cambio de funciones. d) Desde el 22 de marzo de 1999, la demandante tenía alta médica y podía trabajar. e) No se probó conducta dolosa o negligente de la empleadora en el origen de la enfermedad o su tratamiento. f) La demandada cumplió oportunamente las recomendaciones de la Asociación Chilena de Seguridad. g) Al momento del despido (artículo 161 del Código del Trabajo), la actora se encontr...