Suprema - Rol 4321-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios, al no acreditarse los perjuicios alegados ni su naturaleza y monto.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Coyhaique, caratulado “Nombre en contra de CORPBANCA S.A. (Bancondell)”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios en todas sus partes.

• Hechos establecidos Los sentenciadores establecieron que el actor no acreditó la existencia de los perjuicios alegados, ni la naturaleza ni el monto de los mismos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que se infringieron los artículos 2314 y siguientes y 1698 del Código Civil, señalando que la empresa es solidariamente responsable en la comisión del delito civil y que el perjuicio se encuentra acreditado con múltiples antecedentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de casación no cumple con las exigencias del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil y se enfrenta a los ...