Suprema - Rol 4638-2005

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco por vicios de forma, específicamente falta de consideraciones sobre prueba testimonial en juicio ejecutivo hipotecario sobre excepción de pago. Se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo especial hipotecario de la Ley de Bancos, Rol Nº 108.060, Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Banco de Chile con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la excepción de pago opuesta por el ejecutado. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El demandado opuso la excepción de pago, argumentando haber realizado abonos a la deuda a través de la empresa de cobranza externa Socofin, presentando recibos por $1.800.000, $500.000, $100.000, $2.500.000, $250.000, $300.000 y $250.000. Además, presentó prueba testimonial que respaldaría la imputación de estos pagos a la deuda hipotecaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de forma al no analizar la prueba testimonial rendida por el ejecutado, y si dicha omisión afecta la correcta resolución del caso, especialmente en lo relativo a la imputación de los pagos realizados.

• Argumentos de las partes: Ejecutado (apelante): El banco demandante no realizó imputación alguna en la carta ...