Suprema - Rol 5044-2005

La Corte Suprema de Chile, con fecha 29 de mayo de 2007, en un juicio ordinario de resolución de contrato, casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por vicios de forma al omitir considerar prueba relevante. No se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Watkins Orellana, Nombre E. con Apellido Reyes, Nombre Apellido”, Rol N° 4390-1999, Primer Juzgado Civil de Santiago. Sentencia de la Corte Suprema de fecha 29 de mayo de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la resolución apelada. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos: El caso se refiere a un juicio ordinario de resolución de contrato con indemnización de perjuicios derivado de una promesa de compraventa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de forma que justifiquen su invalidación, específicamente la omisión de considerar y analizar prueba relevante.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente para la casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil (causal de casación en la f...