Suprema - Rol 5122-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por controversias sobre el uso de aguas. Se confirma la decisión por falta de acreditación de titularidad de derechos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán, caratulado "Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido en contra de la Empresa Ingeniería y Construcción Valmar Limitada y la I. Municipalidad de Chillán".

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada exige a la demandante demostrar la titularidad de algún derecho, acreditar que es dueña del derecho de servidumbre de acueducto e indicar cuál es el derecho de servidumbre esgrimido para sostener la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se debe determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 25, 87 y 177 del Código de Aguas al exigir a la demandante demostrar la titularidad de un derecho de servidumbre de acueducto para accionar. También se debe determinar si se infringieron los artículos 41, 131, 132, 151, 152 y 171 del mismo código al establecer que los cambios de canales, cauces y bocatomas deben ser decididos por vía administrativa y no judicial.

• Argumentos de...