Suprema - Rol 6207-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por defectos formales. El recurso carece de precisión en la solicitud de nulidad y la petición de reemplazo, incumpliendo requisitos del artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros 10 trabajadores demandan a Industria Forestal Nacional S.A., representada por Nombre, solicitando que se declaren injustificados, improcedentes e ilegales los despidos y se ordene el pago de las indemnizaciones y prestaciones correspondientes, con la sanción del artículo 162, incisos 5° y 7° del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz acoge la excepción de caducidad interpuesta por la demandada y rechaza la demanda, sin costas.
2. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia.
3. Los demandantes interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita los hechos establecidos relativos al despido en sí, sino que se centra en el análisis de la caducidad de la acción y los requisitos formales del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el acogimiento de la excepción de caducidad.
2. Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales exigidos por la ley.

• Argumentos ...