Suprema - Rol 6252-2005

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se declara la prescripción extintiva de la acción de cobro, al considerar que la notificación de la demanda fue inválida para interrumpir la prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Marchi Apellido Nombre Nombre con Rivera Apellido Apellido, Nombre Nombre”, Rol Nº 63.913, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, sobre cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Nombre Marchi Apellido Apellido, en representación del Banco Santiago, demanda a Nombre Nombre Rivera Apellido Apellido por el cobro de dos mutuos impagos: uno por 4.404 U.F. y otro por $2.121.000, ambos otorgados el 24 de noviembre de 1995. El demandado contesta solicitando el rechazo de la demanda, argumentando que las deudas ya fueron cobradas en juicios ejecutivos anteriores (roles Nº 54889 y Nº 56890). Además, opone la excepción de prescripción extintiva. El Juzgado de Letras rechaza la excepción de prescripción y acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Banco Santiago otorgó dos mutuos al demandado: Un mutuo de 4.404 U.F., pagadero el 30 de abril de 1996. Un mutuo de $2.121.000, pagadero...