Suprema - Rol 633-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de indemnización de perjuicios por término de contrato de distribución de vehículos, al no acreditarse incumplimiento contractual grave por parte de las demandadas.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, caratulado “Nombre en contra de Indumotora Automotriz S.A. y Distribuidora Automotriz Santiago S.A.”, seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que la relación contractual entre las partes corresponde a un contrato de distribución de vehículos, complementado con un comodato de uso de marca y un mandato mercantil (comisión). Se determinó que no procedía aplicar las limitaciones del artículo 241 del Código de Comercio, al no existir constancia de operaciones mercantiles pendientes. Los sentenciadores concluyeron que no existió incumplimiento contractual grave por parte de las demandadas que justificara la indemnización de perjuicios, siendo los riesgos del negocio de cargo del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 241 del Código de Comercio y 1546 y 2317 del Código Civil, así como principios generales del derecho, al rechazar la demand...