Suprema - Rol 76-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones, al no configurarse el vicio de ultrapetita.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demandó a Dicarco Ltda., representada por Nombre, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de San Antonio, rol Nº 15.449, solicitando que se declare injustificado su despido y se ordene el pago de diversas indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de San Antonio acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada recurrió de casación en la forma ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El tribunal no establece hechos, se limita a analizar si el fallo de segunda instancia incurrió en el vicio de ultrapetita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultrapetita al extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, específicamente, al considerar un supuesto perdón de la causal de despido por parte del empleador, y si resolvió el asunto controvertido.

• Argumentos de las partes Demandante: Solicitó que se declare injustificado el despido y se ordene el pago de las indemnizaciones correspondientes. Demandada (Recurrente): Argumentó que la sentencia de segunda instanc...