Suprema - Rol 798-2006

Corte Suprema, 15 de mayo de 2007, laboral. Casación en el fondo acogida contra sentencia que acogió prescripción. La interrupción de la prescripción laboral ocurre con la notificación válida de la demanda, no con su presentación a distribución. Se invalida sentencia.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Climpid S.A. y Seasin S.A. buscando la declaración de injustificación y nulidad de su despido, junto con el pago de prestaciones, reajustes, intereses y costas. El caso tiene el rol Nº 5.959-03 en el Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la excepción de prescripción en lo relativo a las acciones derivadas del despido y feriado, pero la acogió respecto a la remuneración de agosto de 2003 y otras diferencias. Condenó a la demandada al pago de indemnizaciones (sustitutiva del aviso previo y por años de servicio con un incremento del 80%). Ambas partes apelaron. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y acogió íntegramente la excepción de prescripción, desestimando totalmente la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) El despido ocurrió el 22 de agosto de 2003 (según la actora) o el 1º de septiembre de 2003 (según la demandada), basado en la causal del artículo 160 Nº 3 del Código del Trabajo. b) La demanda se presentó a distribución el 10 de diciembre de 2003 y fue notificada el 20 de junio de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimi...