Suprema - Rol 866-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que incrementó en un 50% la indemnización por años de servicio, al considerar que la fijación del porcentaje es una facultad privativa de los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso: Doña Nombre demanda a Evaluadora de Antecedentes S.A. ante el Primer Juzgado del Trabajo de Antofagasta, rol Nº 4.879-05, invocando la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo y solicitando el pago de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El tribunal de primera instancia acoge la demanda.
• La Corte de Apelaciones de Antofagasta, tras la alzada de ambas partes (la demandante se desiste de su recurso), anula la complementación del fallo de primera instancia y confirma el fallo principal, incrementando la indemnización por años de servicio en un 50% y agregando la compensación de feriado legal correspondiente al período 2002-2003.
• La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, solicitando que se invalide y se dicte una sentencia de reemplazo que incremente la indemnización por años de servicios en un 80% o se ordene la dictación de un nuevo fallo por tribunal no inhabilitado.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al no incrementar la indemnización por años de servicio en el porcentaje máximo (80%) permitido por el artículo 171 del Có...