Suprema - Rol 2680-2007

Corte Suprema, 21 de junio de 2007. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, con fecha 21 de junio de 2007, Rol Nº 2.680-07.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de casación en el fondo por la demandante (fojas 94) contra la sentencia de 25 de abril del año en curso (fojas 88 y siguientes). La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: El recurso de casación en el fondo carece de la mención expresa del abogado habilitado que patrocina el recurso, incumpliendo con el requisito del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo es inadmisible al no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado, exigido por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, al no expresar quién es el profesional que deduce y se hace cargo del recurso.

• Decisión y efectos:...