Suprema - Rol 2806-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, al no denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba y por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de cuatro de abril de dos mil siete.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo, denunciando infracción del artículo 160 N° 7° del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos Los jueces de fondo establecieron la existencia de incumplimientos graves a las obligaciones contractuales por parte del demandante, privándolo de toda indemnización por término de la relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces de fondo incurrieron en error de derecho al establecer la existencia de incumplimientos graves a las obligaciones contractuales por parte del demandante y, consecuentemente, privarlo de indemnización por término de la relación laboral. Determinar si el recurso de casación cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que los jueces del fondo incurrieron en error de derecho al dar por establecida la existencia de incumplimientos graves a las obligaciones contractuales, vulnerando el artículo 160 N° 7° del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprude...