Suprema - Rol 2827-2007

Corte Suprema, 13 de junio de 2007. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado no procurador del número, confirmando la sentencia de instancia.

• Datos básicos del caso Inexistentes en la sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de casación en el fondo por la demandante contra la sentencia de 4 de mayo de 2007.

• Hechos establecidos La sentencia no establece hechos, sino que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado que no sea procurador del número.

• Argumentos de las partes La demandante, en su libelo, señala actuar personalmente en calidad de abogado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que no se cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado que no sea procurador del número, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. El simple hecho de que la recurrente señale actuar como abogado no satisface la exigencia legal.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de 4 de mayo de 2007. El ...