Suprema - Rol 3218-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Apellido Apellido Nombre Nombre con Isapre Normédica S.A.", Rol Nº 49.255-2002, del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Primera Instancia rechazó la demanda, acogiendo la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó este fallo, declarando improcedente la prescripción, pero igualmente rechazó la demanda, confirmando la sentencia apelada. Contra esta última sentencia, la parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La Isapre demandada debía cancelar un nuevo arancel al demandante desde el 3 de diciembre de 1997 hasta el 4 de febrero de 2000, con sus reajustes correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en vicios de incompetencia, ultrapetita y omisión de requisitos al rechazar la demanda.
2. Si existió infracción a las normas sobre valoración de la prueba, específicamente respecto de la prueba documental y confesional, en relación a la determinación de los perjuicios.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente):

• La Corte de Apelaciones se exc...