Suprema - Rol 5210-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó la demanda reivindicatoria, al no configurarse los presupuestos del artículo 915 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido interpone demanda reivindicatoria en contra de don Nombre Apellido Apellido ante el Juzgado Civil de Pucón, rol Nº 4.977.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Pucón acoge la demanda, ordenando la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones de Temuco revoca esta decisión, rechazando la demanda. Contra esta última sentencia, el demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante, Nombre, posee una resolución administrativa de saneamiento del Ministerio de Bienes Nacionales, inscrita en el Conservador de Bienes Raíces de Villarrica en 1988.
2. El demandante no posee materialmente el inmueble.
3. El demandado, Nombre, ocupa el inmueble a nombre de Nombre, quien le entregó la tenencia en una especie de comodato.
4. El inmueble formó parte de la sucesión de don Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al rechazar la demanda reivindicatoria, específicamente en la interpretación y aplicación del artículo 915 del Código Civil, considerando que...