Suprema - Rol 5292-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con el juicio hipotecario, al considerar válida la cláusula de aceleración pactada en el mutuo.

• Datos básicos del caso Juicio especial hipotecario Rol Nº 1.071-2001, seguido ante el 13º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Santiago c/ Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la excepción opuesta por el demandado. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha sentencia, rechazando la excepción y ordenando la continuación del procedimiento de remate. Contra esta última decisión, el ejecutado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de un contrato de mutuo hipotecario entre el Banco Santiago y Nombre Apellido Apellido, donde se pactó una cláusula de aceleración que permitía al banco exigir el pago total de la deuda en caso de mora en el pago de los dividendos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al revocar la sentencia de primera instancia.
2. Si el artículo 103 de la Ley General de Bancos impide la aplicación de la cláusula de aceleración en un juicio especial hipotecario.
3. Si la sentencia recurrida vulneró las normas sobre interpretación de los contratos y de la ley.

• Ar...