Suprema - Rol 6382-2005

Corte Suprema, 7 de junio de 2007, juicio ejecutivo. Se acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono del procedimiento, al estimar que el impulso procesal correspondía al juez en la etapa de citación para oír sentencia.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo "Europan Limitada c/ Nombre Apellido Apellido", rol Nº 780-2003, del 4º Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento deducido por el demandado, con costas. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia, sin costas del recurso. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada consideró como último acto útil para la prosecución del juicio la resolución de 1 de octubre de 2003 que recibió las excepciones a prueba. El demandado solicitó el abandono del procedimiento el 9 de septiembre de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede declarar el abandono del procedimiento cuando el juicio se encuentra en estado de pronunciar sentencia, específicamente, desde que vence el término para hacer observaciones a la prueba en un juicio ejecutivo; y si el impulso procesal recae en las partes o en el juez.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta infracción de los artículos 152 y 171, en relación con el artículo 170 N° 4 y 5 del Códi...