Suprema - Rol 1763-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, confirmando la sentencia que la obliga a pagar indemnizaciones adeudadas al trabajador, al considerar que la controversia se centra en el artículo 169 letra a) del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Bata Chile S.A. para que se ordene el pago de indemnizaciones por falta de aviso previo y años de servicio, más un incremento del 150%, reintegro de descuentos y otras prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de Calama acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre las partes. No hay controversia sobre la época de vigencia, causal y fecha de término del contrato. La controversia se centra en los descuentos aplicados por la empresa a la oferta de pago de las indemnizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al no considerar válidos los descuentos por faltante de mercadería aplicados a las indemnizaciones ofrecidas en la carta de despido.

• Argumentos de las partes Demandante: Busca el pago íntegro de las indemnizaciones ofrecidas en la carta de despido, sin los descuentos aplicados por la empresa. Demandada: Argumenta que el pacto contenido en el contrato de trabajo autoriza los descuentos por faltante de mercadería. Alega que el demandant...