Suprema - Rol 2360-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discute la prescripción de la acción hipotecaria y su relación con la obligación principal, concluyendo que la interrupción de la prescripción de la obligación principal interrumpe también la de la hipotecaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 2131-2004, Tercer Juzgado Civil de La Serena, caratulados “Banco de Chile con Apellido Apellido, Nombre”, sobre juicio ejecutivo de desposeimiento. La ejecutada recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Chile demandó ejecutivamente a Nombre por el cobro de cuatro pagarés y un contrato de mutuo hipotecario. Apellido Apellido opuso excepciones, que fueron rechazadas. Posteriormente, el Banco de Chile interpuso demanda ejecutiva de desposeimiento contra Nombre, en su calidad de tercera poseedora de la finca hipotecada.

• Hechos establecidos: El Banco de Chile demandó a Nombre por el cobro de cuatro pagarés suscritos en 1993, 1996 y 1997, y un contrato de mutuo hipotecario de 1992. La demanda fue notificada a Apellido Apellido el 3 de julio de 1998. Nombre es tercera poseedora de la finca hipotecada en garantía de las deudas de Apellido Apellido. Los tribunales de primera y segunda instancia rec...