Suprema - Rol 2825-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró nulo el despido de la docente y ordenó el pago de indemnizaciones, al no denunciarse la infracción del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a doña Nombre solicitando la declaración de nulidad de su despido y el pago de las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras de San Miguel acoge la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primer grado. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos Existencia de una relación laboral entre las partes desde el 1 de agosto de 2001 hasta el 28 de febrero de 2004, donde la demandante se desempeñó como docente. El aviso de despido se dio el 24 de diciembre de 2003. La demandante hizo uso de licencia médica entre el 12 de diciembre de 2003 y el 12 de enero de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al declarar nulo el despido y condenar al pago de indemnizaciones, al considerar que el aviso de despido durante licencia médica vulneró el artículo 161 inciso tercero del Código del Trabajo y si era necesario denunciar la infracción del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta infr...