Suprema - Rol 2923-2007

La Corte Suprema de Chile, el 24 de julio de 2007, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para que conozca y falle el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, tras recalificar las causales invocadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juez de Garantía de Pichilemu que lo condenó como autor de presentación de testigos falsos en juicio.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), denunciando infracción de los artículos 19 N° 3 inciso 5° y 19 N° 5 de la Constitución Política.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos del caso, sino que se centra en los aspectos procesales del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal invocada por la defensa es la correcta y si corresponde a la Corte Suprema conocer del recurso.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que el juez de garantía rechazó indebidamente la objeción a la incorporación de un documento ilícito y valoró el testimonio de una persona que admitió haber cometido el delito del artículo 161 A del Código Penal. Alega también que el juez no resolvió la oposición de inmediato, dejándola para definitiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 19 N° 3 inciso 5° y 19 N° 5 de la Constitución Política, y los artículos 161 A, 373, 37...