Suprema - Rol 3022-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró injustificado el despido del demandante y ordenó el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre y Escapes Mendoza por despido injustificado, solicitando el pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. El demandado interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) La relación laboral se inició el 1 de agosto de 1984. b) Los servicios se prestaron en diversos locales de Escapes Mendoza. c) El despido se produjo el 29 de octubre de 2003. d) El actor se desempeñaba como vendedor, recepcionista y encargado de local en Avenida Dirección, La Cisterna. e) El contrato de trabajo no prohibía la negociación del mismo giro de la empresa. f) La ejecución de trabajos complementarios en horario de trabajo, como incumplimiento grave, no fue sostenida al contestar la demanda. g) La prueba desvirtuó la imputación de irregularidades en los ingresos de caja, porque las facturas no habían sido pagadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el despido del actor fue justificado o no, y si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el ...