Suprema - Rol 3027-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que determinó que el contrato era de duración indefinida y no a plazo fijo, al no advertir infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 28 de abril de 2007. Rol N°3.027-2007. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 17 de julio de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de instancia.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo, conforme a las reglas de la sana crítica, concluyeron que el contrato entre las partes no podía ser considerado a plazo fijo, puesto que excedía los dos años, transformándose en uno de duración indefinida, y que tampoco podía considerarse un contrato de obra o faena, dado la continuidad de tres años en la relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces del fondo infringieron las normas legales al calificar el contrato como de duración indefinida y no de plazo fijo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) alega que los jueces del fondo infringieron los artículos 7º, 10 N°7 y 159 N°5 del Código del Trabajo, y el artículo 1566 del Código Civil, al estimar que el contrato era indefinido y no a plazo fijo, como sostenía su parte.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Cort...