Suprema - Rol 3231-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre, al no cumplir con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal, específicamente la falta de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad presentado contra la sentencia dictada por la Juez de Garantía de La Ligua, que condenó a Nombre como autor del delito previsto en el artículo 196 d) de la Ley 18.290.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó. El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia condenó a Nombre como autor del delito establecido en el artículo 196 d) de la Ley 18.290, imponiéndole una pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y sin concesión de beneficios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal, específicamente, si contiene peticiones concretas conforme al artículo 378 del CPP.

• Argumentos de las partes La defensa alega vulneración de derechos constitucionales (artículos 2, 3 inciso 1°, 4°, 5 inciso 2° y 19 N° 7 de la Constitución Política) y del artículo 11 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Argumenta que la juez no consideró la atenuante de responsabilidad penal del artículo ...