Suprema - Rol 3234-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que rechazó la oposición al remate en un juicio ejecutivo hipotecario, al no haber demostrado el pago íntegro de la deuda.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo especial hipotecario rol N° 1.455-2004, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valparaíso, caratulado "Metlife Chile Seguros de Vida S.A. con Apellido Apellido, Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado, Nombre Apellido Apellido, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó con costas la oposición al remate.

• Hechos establecidos Los sentenciadores de instancia establecieron que, a pesar de los abonos realizados por el demandado, la deuda no ha sido pagada íntegramente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción al artículo 103 de la Ley General de Bancos y a los artículos 1551, 1560, 1562 y 1591 del Código Civil, al rechazar la excepción de pago opuesta por el ejecutado.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) argumenta que debió acogerse la excepción de pago, ya que a la fecha del requerimiento judicial, había pagado los dividendos morosos. Sostiene que la cláusula de aceleración del mutuo hipotecario se activó, permitiéndole pagar solo los dividendos reclamados.

• Doctrina...