Suprema - Rol 3484-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado, al no acreditarse el despido invocado.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Nombre por nulidad de despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda solo en cuanto al pago de feriado legal y proporcional y cotizaciones previsionales adeudadas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. El demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El demandante alega despido el 29 de abril de 2003 como ilegal, intempestivo e injustificado. b) La demandada señala que el trabajador abandonó su trabajo y fue despedido con posterioridad, el 7 de mayo de 2003. c) El demandante dedujo reclamo administrativo el 6 de junio de 2003, sin indicar la fecha del despido, y no compareció al comparendo fijado. d) No se acreditó el despido invocado por el actor. e) El actor fue contratado por otra empresa el 30 de abril de 2003. f) La remuneración percibida por el actor se fija prudencialmente en $400.000. g) No consta el pago de cotizaciones previsionales por el período septiembre a diciembre de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracciones de ley al conside...