Suprema - Rol 3494-2007
MATRAS Y ALFONSO S.A. CONTRA I. MUNIICIPALIDAD DE SIERRA GORDA
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 24 de julio de 2007, declara inadmisible un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones en un reclamo de ilegalidad, al no estar contemplada la procedencia de dicho recurso en la normativa legal aplicable.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde al N° 3.494-2007, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 24 de julio de 2007.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso un recurso de apelación contra una sentencia de la Corte de Apelaciones recaída en un reclamo de ilegalidad, el cual fue concedido. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de dicho recurso.
• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, sino que se centra en la procedencia del recurso de apelación.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede el recurso de apelación ante la Corte Suprema contra una resolución de la Corte de Apelaciones en un reclamo de ilegalidad, cuando la normativa legal específica no contempla dicho recurso.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, sino que se enfoca en el análisis de la normativa legal.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan doctrina ni jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en que los procedimientos especiales contemplados en leyes de contenido administrativo se rigen por las normas que esas mismas leyes contemplan. No es admisible extender, ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.