Suprema - Rol 3712-2006

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia, con declaración, condenando a y a 4 años de presidio menor en su grado máximo por coautoría de homicidio frustrado, sin beneficios debido a carencia de requisitos legales.

Resumen

• Datos básicos del caso Caso sobre el delito de homicidio frustrado y lesiones graves.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta fallo de reemplazo conforme al artículo 544 del Código de Procedimiento Penal, tras la casación de la sentencia original.

• Hechos establecidos y son responsables como coautores del delito de homicidio frustrado de , ocurrido el 22 de febrero de 2001. es responsable como autor del delito de lesiones graves a .

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la pena aplicable a los condenados por el delito de homicidio frustrado, considerando la concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, y la eventual aplicación de beneficios contemplados en la Ley 18.216.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, salvo la referencia a lo informado por el Fiscal Judicial, con quien la Corte Suprema disiente parcialmente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 51, 29 del Código Penal y 507, 514 y 527 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

  1. La pena por homicidio simple frustrado debe ser determinada conforme al artículo 51 del Có...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora