Suprema - Rol 410-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación interpuestos por la demandada y la demandante, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda por despido indirecto y diferencias de comisiones. Se discute el cálculo de comisiones y la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Promarket S.A. y, subsidiariamente, al Banco de Chile S.A., solicitando que se declare terminado su contrato laboral por la causal del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones del empleador) y se le paguen las prestaciones e indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda parcialmente. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. Tanto la demandante como la demandada principal interponen recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante trabajó para Promarket S.A. como supervisora de ventas desde el 2 de mayo de 1996 hasta el 13 de febrero de 2003. La trabajadora puso término a la relación laboral invocando la causal del artículo 159 N°4 del Código del Trabajo (despido indirecto), debido al incumplimiento grave de las obligaciones contractuales por parte de la empleadora. La remuneración incluía comisiones por ventas del grupo a su cargo, cuyo cálculo estaba definido en un anexo al contrato. La demandante reclamó en varias ocasiones por el cálculo de las comisiones, incluso ante la Inspección del Trabajo, la cual multó a Promarket S.A. po...