Suprema - Rol 2255-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no preparación y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia de segunda instancia sobre indemnización por expropiación.

• Datos básicos del caso Nombre y otros contra SERVIU Metropolitano, sobre reclamo del monto de la indemnización provisoria de una expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes La parte actora recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, con declaración que el reclamado debe indemnizar 2.166,79 metros cuadrados a razón de 5,05 U.F. la unidad.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo, ponderando las pericias y la prueba testimonial, estiman más veraces los informes técnicos y la pericia ofrecidos por la entidad demandada, fijando según su mérito el monto de la indemnización por expropiación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma que justifican la invalidación del fallo.
2. Si la sentencia recurrida infringe normas de derecho sustantivo al determinar el monto de la indemnización por expropiación, especialmente en relación con la valoración de la prueba pericial.

• Argumentos de las partes Recurrente (Actora): Invoca la causal del artículo 768 N°5 en relación al artículo 170 numerales 4, 5 y 6 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de consideraciones de hecho y de derecho, omisión de leyes y falta de d...