Suprema - Rol 2340-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió la oposición al nombramiento de árbitro en un caso sobre presunto leasing habitacional.

• Datos básicos del caso Designación de árbitro. Demandante: Nombre. Demandado: Refax Chile S.A. Rol N° 155-2005 del Juzgado Civil de Colina.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Colina rechazó la oposición al nombramiento de árbitro. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esa sentencia, acogiendo la oposición y dejando sin efecto la designación del árbitro. Contra esta última decisión, la parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato celebrado el 8 de abril de 2002 entre Nombre Apellido Nombre y Refax Chile S.A., cuya naturaleza y sometimiento a la Ley N° 19.281 es materia de controversia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia de los recursos de casación en la forma, basados en: a) falta de un trámite esencial (art. 768 N° 9 CPC); b) incompetencia o integración ilegal del tribunal (art. 768 N° 1 CPC); c) falta de fundamentos en la sentencia (art. 768 N° 5 CPC).
2. Si el contrato celebrado entre las partes está o no regido por la Ley N° 19.281, lo que determinaría la competencia de un árbitro para resolver las controversias.
3. Si la interpretación del objeto social de la sociedad demandada rea...