Suprema - Rol 2822-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a defectos en la proposición del recurso y falta de denuncia de infracción de leyes decisorias.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de menor cuantía, caratulado "Nombre Apellido Apellido contra Nombre Apellido Apellido", seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santa Cruz.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primera, que rechazó su demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no analizar y apreciar debidamente la prueba testimonial y al privar al demandante de un medio de prueba, y si estos errores justifican la casación del fallo y la acogida de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 763, 767, 426 y siguientes (sic) en relación con 768 N°5 y 170 N°s 3 y 5; 384 y 385 inciso segundo, todos del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no se analizó ni apreció debidamente la prueba testimonial y se le privó de un medio de prueba solicitado oportunamente. De haberse considerado adecuadamente la prueba, se habría revocado el fallo d...