Suprema - Rol 3260-2006

Corte Suprema, Rol 3260-2006, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción de acción de resolución de contrato de promesa de compraventa e indemnización de perjuicios. Establece que interrupción civil por demanda judicial solo beneficia al demandante, no al demandado en dicha causa. Sentencia de instancia queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3260-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON SOCIEDAD INMOBILIARIA EMPRESARIAL S.A
• Fecha de la Sentencia: 30/enero/2008

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol no especificado en el fallo de la CS, sentencia de 30 de mayo de 2006.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios por acoger la excepción de prescripción extintiva. No condenó en costas a la demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 30 de mayo de 2006.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre
• Recurrido: Sociedad Inmobiliaria Empresarial S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al confirmar el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción. Alega interpretación contraria a la ley y errada ponderación de prueba.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1437, 1438, 1439,...