Suprema - Rol 3657-2007

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Antofagasta, debido a que el escrito carece de patrocinio de abogado habilitado, incumpliendo requisitos del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Antofagasta contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en un procedimiento incidental de ejecución iniciado por Inmobiliaria Labza Limitada. La sentencia es de fecha 2 de junio de 2007. El recurso es examinado por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 24 de enero de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: La Inmobiliaria Labza Limitada inició un procedimiento incidental de ejecución contra la Municipalidad de Antofagasta. La Municipalidad recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Municipalidad de Antofagasta no cumple con el requisito de ser patrocinado por abogado habilitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: La Municipalidad de Antofagasta argumenta que su personería y la calidad de abogado habilitado del patrocinante constan en la documentación acompañada y el comprobante de pago de patente. ...