Suprema - Rol 3693-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por supuesto incumplimiento de contrato de asesoría financiera. Se determina que no hubo negligencia del banco demandado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 3.983-1996 del 16º Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Apellido Apellido Nombre Nombre (Nombre) CON AMERICAN EXPRESS BANK LTDA.", sobre juicio ordinario de indemnización de daños y perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Nombre Apellido Apellido, por sí y en representación de Inmobiliarias Generales S.A., demandó a American Express Bank Limitada, solicitando indemnización por daños y perjuicios. El demandado solicitó el rechazo de la demanda con costas. El juzgado de primera instancia acogió la demanda con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda principal, confirmando lo demás apelado. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos El demandante, tras vender una licencia comercial, contactó a ejecutivos de American Express Bank Limitada para obtener asesoría financiera. Siguiendo sus instrucciones, abrió una cuenta corriente en Amex Suiza por US$ 1.130.000, con la promesa de créditos adicionales para invertir en fondos mutuos y "depósitos estratégicos". Invirtió US$ 600.000 en f...