Suprema - Rol 4520-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, confirmando la sentencia que declaró nulo el despido y condenó al pago de remuneraciones, pero omitió pronunciarse sobre el despido injustificado. Se basa en errores en la fundamentación del recurso.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a don Nombre ante el Juzgado de Letras de Villarrica (Rol N° 1.828-04), solicitando la declaración de nulidad de su despido y el pago de prestaciones laborales, o subsidiariamente, que se declare el despido injustificado y se ordene el pago de las indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Villarrica acoge la demanda principal, declarando nulo el despido y condenando al demandado al pago de remuneraciones y prestaciones. No se pronuncia sobre la demanda subsidiaria de despido injustificado. Ambas partes apelan. La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció: a) El empleador convalidó el despido el 20 de julio de 2006, pagando las cotizaciones previsionales adeudadas de abril y mayo de 2006. b) La remuneración mensual del trabajador era de $220.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es correcta la decisión de los tribunales de instancia de no pronunciarse sobre la acción subsidiaria de despido injustificado, al acoger la acción principal de ...