Suprema - Rol 4642-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por MASONITE CHILE S.A., confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "ALEGRO" por similitud con la marca registrada "ALLEGRA" en la clase 19.

• Datos básicos del caso MASONITE CHILE S.A. solicita el registro de la marca “ALEGRO” para la clase 19 (puertas, maderas, etc.). Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó la de primera instancia y rechazó el registro.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial revocó la sentencia de primera instancia, rechazando el registro de la marca "ALEGRO". MASONITE CHILE S.A. interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente estima que no existen causales de irregistrabilidad entre los signos en conflicto. La marca de la oponente, “ALLEGRA”, registrada bajo el n°514.130, distingue revestimientos para pisos y materiales de construcción en la clase 19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 20 letra f) de la Ley 19.039 al rechazar el registro de la marca “ALEGRO”, considerando la existencia de la marca “ALLEGRA”. Determinar si existen causales de irregistrabilidad por posible confusión entre las marcas.

• Argumentos de las partes La recurrente (MASONITE CHILE S.A.) argumenta que no existe riesgo de confusión entre las marcas “ALEGRO” y “ALLEGRA” desde el punto de vista gráfico y fonético, y...